中国的无转基因活动家目前在北京面临一场斗争，迫使中国农业部公开导致世界头号农药孟山都农达在中国农药登记的研究
中国农业部到目前为止跟随着欧洲的监管机构（EFSA）与美国的监管机构（EPA）(1)，声称导致它们做出关于农达安全性决定的研究报告不予公布，因为它们含有孟山都的商业秘密以及披露这些信息将威胁个人隐私信息(2)。美国环境保护署（EPA）也拒绝《全球无转基因联盟》要求他们公布中国当局使用的这些研究。
中国目前是世界草甘膦（农达中的活性成分）最大的生产国与出口国，而且是孟山都农达除草剂的重要进口国，农达已经占到中国除草剂市场的80%(3)。中国也是世界抗草甘膦大豆、玉米与油菜籽产品的最大进口国。
中国农业部到目前为止提供文献信息作为农达1988年在中国农药登记的唯一毒理学研究是Younger Laboratories实验室为孟山都所做的“急性毒理学研究”(2)。然而，中国农业部没有公布完整的研究。
围绕Younger Laboratories实验室及其研究的问题
《 全球无转基因联盟》（GGFC）进行的调查中未能找到中国农业部提供文献信息的Younger Laboratories实验室1985年12月23日出具的农达或草甘膦研究报告。事实上，Younger Laboratories实验室此时已经不再做毒理学试验了，依据与该实验室有联系的私人信息来源。
然而，我们发现了Younger Laboratories实验室1970年对草甘膦而不是完整的农达配方进行的2项研究报告。
“监管者使用的对草甘膦毒理学风险进行的评估来确定‘对环境与人类健康的可接受水平的危害’，不考虑像农达这样的草甘膦配方中称之为‘非活性成分’产生的协同毒性，它们增强其毒性几个数量级”，《绿色医学信息》网站（http://www.greenmedinfo.com )对此评论。
在美国环境保护署（EPA）注册的由Younger Laboratories实验室进行的唯一2项对草甘膦的急性毒理学研究是1970年进行的。其中一项研究被确认为未能满足《良好实验室实践》（GLP）(4)的指导原则（这是为监管目的有产业进行的实验室实验应当达到的最低国际标准，依据美国环境保护署的评论(5)（第8页）。如果农达在中国农药登记过程中中国农业部使用了这些研究的话，对此是否予以了考虑？
《全球无转基因联盟》协调员亨利罗兰星期二说：“Younger Laboratories实验室完整的研究报告，称之为‘未发表的’，可以对公众隐藏，这是一项令公众愤怒的公共卫生事件，这一次可能准备在中国的法院对此提出挑战。”
《无转基因美国》的戴安娜李维斯结论：“越来越多的证据认为，农达及其称之为活性成分的草甘膦，对人类与动物健康、对非靶生物与我们的环境造成危害。美国环境保护署（EPA）拒绝公布他们作为其安全评估基础的研究，引导我们相信他们必定在隐藏什么东西。这些研究必须向公众公布，以便科学界进行评价。”
《非洲生物安全中心》（ACB）执行主任玛丽阿姆马耶特说，“2012年末，ACB证实要求看批准草甘膦在南非商业化所要求的毒理学、残留与化学数据。让我们大惊失色的是，我们的监管者答复：完成登记程序后，所有这些记录已经全部返还给孟山都，理由是这些资料是商业性敏感的资料！为了调和这一惊人的玩忽职守的公共责任，在给我们的回复中，他们甚至提议我们直接向孟山都申请索取这些信息。”
供媒体编辑参考的信息来源
(1) 不允许你看的草甘膦毒理学研究
(2) 中国农业部对要求公布对农达的研究的回复
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102eeah.html
(3) 农达占中国除草剂市场的80% http://www.ampcn.com/news/detail/47968.asp
(4) GLP -- 良好实验室实践概述 http://en.wikipedia.org/wiki/Good_laboratory_practice
(5) 美国环境保护署（EPA）对Younger Laboratories实验室草甘膦实验的评论与概述
http://www.epa.gov/pesticides/chem_search/cleared_reviews/csr_PC-103601_22-Jul-92_272.pdf